retour à la page d'accueil
Dans ce dossier Pourquoi publier cette feuille de calcul une notice d'utilisation simplifiée une notice d'utilisation la feuille de calcul la pertinence de ce modèle de simulation simplifié
retour à la page d'accueil |
Plus ou moins de nucléaire, d'éolien, de photovoltaïque, combien cela coûte-t-il ? Et quelles autres conséquences ?
Pourquoi publier cette feuille de calcul une notice d'utilisation simplifiée quelques résultats une notice d'utilisation la feuille de calcul la pertinence de ce modèle de simulation simplifié Pourquoi cette feuille de calcul ? Sur les capacités, les besoins de stockage, les dépenses, des valeurs sont avancées par différents organismes et institutions mais on a souvent du mal à savoir comment elles sont justifiées et, surtout, on est incapable de voir de quoi elles dépendent et d'étudier d'autre hypothèses En comparant les dépenses avec plus ou moins de nucléaire ou d'éoliennes ou de photovoltaïque pour une même consommation et une même émission de CO2, cette feuille de calcul permet, entre bien autres choses, de donner un coût à la décision d'augmenter la capacité de production de l'électricité renouvelable. Cet outil de simulation, SimelSP 1- permet à tout le monde de choisir ses hypothèses - sur la consommation
d'énergie,
consommation finale
en distinguant un semestres "frais" et un semestre "chaud" et
consommation pour produire de
l'hydrogène avec une léectricité prise sur le
réseau "en base moins la pointe".
possibilités de déplacement de consommation et possibilités d'effacement définitif - sur la composition
du
parc de production : nucléaire, éoliennes,
photovoltaïque, fleuves, lacs, biomasse, biogaz, fossile non
pilotable
- sur la limite minimum de production des machines tournantes et sur la possibilité de diminuer cette limite. - sur deux
procédés de
"stockage", d'une part les batteries, d'autre part la production
d'hydrogène pour produire du gaz de synthèse qui sera
utilisé pour
produire de
l'électricité
- sur le coût
des
différents procédés de production et de stockage,
- sur les dépenses spécifiques pour remplacer l'électricité effacée - sur la capacité des lignes électriques qui permettent d'importer ou d'exporter ou sur la capacité des équipements pouvant consommer les excédents de production électrique notamment pour produire de l'hydrogène - sur le coût d'un électrolyseur. 2- à partir de ces hypothèses, il calcule - la consommation de
gaz fossile ou d'importation ; la production de gaz de synthèse
pouvant être utilisé hors du système
électrique.
- les possibilités de production pouvant être exportées ou utilisées à produire de l'hydrogène ou de la chaleur - les dépenses annuelles de chaque moyen de production (nucléaire, éolienne, PV et gaz) et de chaque moyen de stockage, et le total des ces dépenses pour réonde à la demande finale d'électricité Pour ce calcul, les
dépenses d'équipement (CAPEX) sont réparties en
annuités constantes sur la durée de vie de
l'équipement -
c'est la méthode LCOE, levelised cost of energy, très
généralement utilisée, notamment par la Cour des
Comptes.
- la dépense totale de
production d'électricité et d'hydrogène
le coût de production d'hydrogène se calcule par différence entre les dépenses totales avec ou sans hydrogène pour une même consommation finale d'électricité - le coût de production de l'hydrogène produit à partir des possibilités excédentaires de production d'électricité
Pour calculer les dépenses totales d'un système de production et de stockage d'électricité, l'informatique est bien utile. Encore faut-il que les "modèles" de simulation utilisés soient accessibles pour que chacun puisse comprendre de quoi sont faites les dépenses. La feuille de calcul proposée ici est simplifiée en ceci qu'elle se fonde sur les chroniques horaires d'une seule année, l'année 2013. Appelons-la SimelSP pour "simulation de l'électricité simplifiée et publiée" Une autre
version de cette feuille de calcul s'appuie sur les chroniques horaires
de consommation et d'activité éolienne de chacune des
années de 2012 à 2017. Les résultats d'une
année à l'autre sont proches les uns des autres - sauf
une pointe de consommation exceptionnelle en 2012, supérieure de
10 GW à celle de l'année 2013.
SimelSP montre
comment l'électricité interagit avec les autres formes
d'énergie.SimelSP
indique
heure par heure et pour l'ensemble de l'année les
possibilités de production disponibles pour autre chose que la
demande française
d'électricité. Cette disponibilité peut être
utilisée pour produire du biocarburant par exemple, ou pour
être exportée ou pour produire de l'hydrogène ou de
la chaleur ou, à défaut, être abandonnée (en
baissant de régime des réacteurs
nucléaires ou en écrétant la production
éolienne et photovoltaïque).
SimelSP peut
simuler un effacement définitif à l'initiative du
fournisseur sans préavis pour quelques minutes ou plusieurs
semaines. Tel est le cas de consommateurs équipés de chauffages hybrides.
Dans le cas d'une forte proportion d'éolienne et de
photovltaïque, la valeur d'un MWh ainsi effacé est
supérieure à 400 €/MWh.
SimelSP simule aussi la production d'hydrogène "en base moins la pointe" ; la consommation d'électricité s'efface lorsque les sytème dt faire appel aux TAC ou groupes électrogènes. SimelSP calcule le total des dépenses de production d'électricité et d'hydrogène, ce qui permet de calaculer le coût de l'hydrogène en comparant les dépenss totales avec plus ou moins d'hydrogène. SimelSP popose une option qui tient compte de la contrainte qui limite l'entrée des productions éolienne et photovoltaïque car ces moyens de production n'apportent pas au réseau électrique l'inertie mécanique dont il a besoin pour sa stabilité. Si la capacité nucléaire installée est supérieure à une certaine valeur dépendant de la consommation, elle est suffisante pour apporter l'inertie dont le réseau a besoin. Sinon, il faut apporter au réseau l'inertie de machines tournantes qui ne produisent pas d'électricité. SimelSP permet de visualiser l'utilité des batteries s'ajoutant aux moyens de stockage existants et de mesurer combien leur utilité peut être grande pour quelques GW et presque disparaître au-delà. SimelSP calcule de deux façons différentes le besoin de capacités de productions pilotables. SimelSP s'appuie sur les chroniques horaires de consommation et d'activité éolienne d'une seule année mais il est très facile d'y inroduire d'autres chroniques horaires. La variante SimelSP2 offre un large choix de chroniques de consommation d'électricité - voir ici. Au total, cet outil de simulation est facile à utiliser. Si l'on introduit les hypothèses de l'ADEME ou de RTE, il fournit des résultats très proches de ceux que publient ces organismes. - cf. une note sur les limites et la pertinence de ce modèle.
|
||||||||
|
|||||||||
Les données à introduire La consommation On distingue la consommation finale et une consommation d'électricité pour produire de l'hydrogène "en base moins la pointe" La consommation finale : deux options : option 1 : on introduit la
consommation annuelle en
nombre de TWh
option 2 : on introduit un
pourcentage d'augmentation par rapport
à aujourd'hui pour les six mois frais et un autre pour l'autre
semestre
les
possibilités d'effacement définitif : une
capacité
maximum l'hiver et une autre l'été : pendant une
heure, l'effacement intervient en remplacement de production de pointe
(TAC ou groupes électrogènes) dans une limite qui est
proportionnelle à la capacité maximale d'effacement et
à la consommation totale.les déplacements de consommation : indiquer le maximum de consommation pouvant être déplacé avant d'être compensé. La consommation pour produire de l'hydrogène "en base moins la pointe" s'efface Avec la nouvelle variante SimelSP2, introduire la consommation finale annuelle et, pour le profil horaire, choisir entre plusieurs options. Avec l'option 4, introduire aussi la consommation annuelle pour le chauffage (sans l'eau chaude). Avec l'option 5, introduire le profil horaire de consommation. La production Introduire les composantes des moyens de production d'électricité -
pour
le nucléaire : la capacité installée et,
en pourcentage, la capacité disponible en moyenne et au
maximum dans l'année (l'hiver) ; la flexibilité maximum
et le fonctionnnement minimum.
- pour l'éolien : la capacité installée sur terre et en mer, les facteurs de charge (en nombre d'heures par an) sur terre et en mer - pour le photovoltaïque, le facteur de charge et le pourcentage sur toiture - pour préserver la stabilité du réseau électrique : une option permet d'en tenir compte. La puissance éolienne et photovoltaïque mise sur le réseau est alors limitée de façon que la puissance délivrée par les machines tournantes soit supérieure à une limite minimale qui préserve la stabilité du réseau. L'utilisateur indique de combien ce minimum peut être diminué par apport d'inertie par des machines qui ne produisent pas d'électricité ou d'une autre façon Dans la situation actuelle
une inertie mécanique est apportée par les machines de
production car ce sont des machines tournantes (hydraulique, gaz,
biomasse et nucléaire). Cette inertie est proportionnelle aux
capacités de production couplées au réseau.
Lorsque la capacité éolienne et photovoltaïque
devient importante, l'inertie de machines tournantes couplées au
réseau n'est pas suffisante pour préserver la
stabilité du réseau. Sans apport d'inertie la
capacité minimale des machines tournantes couplées au
réseau est aujourd'hui de l'ordre de 30 GW. SimelSP
suppose que ce minimum est
proportionnel à la production
annuelle totale. SimelSP
suppose que toute la capacité nucléaire disponible est
couplée au réseau et que la capacité des CCG et
des
TAC
couplées au réseau est proportionnelle à leur
production.
- pour l'hydraulique
sans les Steps, qui sont traitées comme un moyen de
stockage La production des lacs est, à chaque heure, proportionnelle à celle de l'année 2013, ce qui rend bien compte de la modulation entre les saisons. Pour étudier la contribution des lacs au pilotage à court terme (quelques jours), on peut utiliser une autre option - cf. plus loin au sujet de l'utilité d'une capacité de stockage complémentaire. - pour la biomasse solide : on introduit la production annuelle et aussi la partie de cette production qui est "en base" La production à
partir de biomasse est limitée par la capacité de
l'équipement et par la quantité de biomasse. Par
ailleurs, s'il y a peu de nucléaire, cette production sera
sollicitée pour pallier les fluctuations éoliennes et
solaires. C'est pourquoi, SimelSP
distingue une production en base et une
production pilotable. La production pilotable heure par heure
estproporitionnelle à ce qui est fourni par les CCG. SimelSP calcule
la puissance nécessaire ; l'utilisateur introduit la
capacité - qui servira à calculer la capacité
garantie.
-
pour le biométhane : on introduit la production annuelle
à
partir de biométhane ; on introduit aussi le coût du MWh
thermique du
biogaz.
- pour la production à partir de gaz, fossile ou de synthèse : SimelSP calcule ainsi la capacité des moyens de production à partir de gaz : le maximum de la puissance appelée est diminué des capacités garanties, qu'il calcule, et des possibilités d'effacement définitif, et il est augmenté ou diminué d'une valeur introduite par l'utilisateur. Celui-ci peut se référer à la valeur maximum demandée à la production à partir de gaz pour répondre à la demande, celle-ci étant calculée par SimelSP. Sans indication contraire, le logiciel calcule lui-même la capacité des moyens de pointe (TAC et groupes électrogènes). Autre option : l'utilisateur peut choisir d'ajuster la capacité de pointe de façon à minimiser les dépenses sachant que les CCG coûtent plus cher mais ont un meilleur rendement que les moyens de pointe. - pour la production d'hydrogène qui ne sert pas à produire de l'électricité mise sur le réseau électrique, le coût d'un électrolyseur et son rendement. Le stockage, la production d'hydrogène pour faire du méthane puis de l'électricité, les possibilités d'exportation Introduire pour
les batteries, leur capacité (en GWh), leur puissance de
charge et leur puissance de décharge (en GW),
la puissance garantie par les batteries et les reports de consommation : voir plus bas pour la production de méthane de synthèse : la capacité de l'électrolyseur ; le rendement du processus qui va de l'électrolyse à la production d'électricité selon qu'il passe par des CCG ou par des TAC. SimelSP calcule le rendement effectif. pour l'exportation ou d'autres usages : la capacité des lignes d'interconnexion vers l'étranger ou la capacité des installations consommant l'électricité. Les coûts et les dépenses - hors hydraulique pour
chaque moyen de production et de stockage : la capacité,
les dépenses d'installation, la durée de vie, les
dépenses annuelles indépendantes de la consommation et
les dépenses d'énergie.Sur
une feuille intitulée "les coûts", on verra les
coûts du nucléaire, des éoliennes et du
photovoltaïque aujourd'hui et en 2035 ou 2050 selon l'ADEME ou
selon RTE. Les valeurs publiées utilisées sont les
coûts indiqués par RTE pour 2035 auxquelles ont
été ajoutés les coûts de raccordement au
réseau.
Le taux d'actualisation Le coût du MWh thermique de gaz, biogaz ou gaz fossile le coût du CO2 la valorisation des excédents. Les résultats fournis par la feuille de calcul La production
d'électricité à partir d'énergie fossile,
produite en France ou importée : cette simulation ne dit pas
où l'électricité est produite
La production de méthane de synthèse disponible hors du système électrique si les excédents ne sont pas exportés Les quantités exportées ou consommées pour produire du gaz en distinguant les quantités produites par éoliennes ou photovoltaïque et les quantités produites par les réacteurs nucléaires Les consommations effacées définitivement sans préavis mais selon un contrat passé avec le consommateur Les productions par moyen de production Les dépenses annuelles de
production hors hydraulique ; les mêmes augmentées du
coût du CO2 ou/et diminuées de la valorisation des
possibilités de production excédentaires (tenant compte
du coût de production lorsque ces excédents sont d'origine
nucléaire)
Les dépenses par moyen de production et de stockage Le coût de production d'hydrogène à partir d'électricité excédentaire Les dépenses totales de production d'électricité et d'hydrogène Quelques effets connexes : nombre d'éoliennes, surfaces occupées par le photovoltaïque. |
|||||||||
retour à la page d'accueil Dans ce dossier -quelques résultats Pourquoi publier cette feuille de calcul une notice d'utilisation simplifiée une notice d'utilisation la feuille de calcul la pertinence de ce modèle de simulation simplifié retour à la page d'accueil Dans ce dossier quelques résultats Pourquoi publier cette feuille de calcul une notice d'utilisation simplifiée une notice d'utilisation la feuille de calcul la pertinence de ce modèle de simulation simplifié retour à la page d'accueil retour à la page d'accueil Dans ce dossier quelques résultats Pourquoi publier cette feuille de calcul une notice d'utilisation simplifiée une notice d'utilisation la feuille de calcul la pertinence de ce modèle de simulation simplifié |
le 25 mai 2017 -
relue et complétée depuis Une feuille de calcul
qui simule un parc de production d’électricité et calcule les dépenses de production Notice technique
- compléments à la notice simplifiée
La capacité
garantie par le détockage : l'examen de la chronique horaire,
colonne O, permet de voir
la capacité, en GW, pouvant être fournie par le
déstockage de moyens de stockage selon la contenance, en GWh, de
ces moyens.
La colonne O est recopiée en BK. Les colonnes BK à BO
pemettent de calculer les quantités écrêtées
heure par heure selon la capacité écrêtée,
et les quantités déstockées pendant la
durée d'un écrêtement.
Il est possible de tenir compte de l'apport des lacs de montagne. En utilisant l'option 1 (case P122), la colonne O indique alors heure par heure ce qui est demandé à l'ensemble gaz, déstockage et lacs de montagne.
En quantité La consommation finale et les productions
sont calculées à partir des chroniques horaires de 2013
données par RTE. Ces chroniques donnent
les productions par moyen de production y compris ce qui est produit
par les Steps. Elles figurent telles quelles sur la feuille de calcul. En retirant ce qui est pompé par les
Steps et le
bilan net des échanges extérieurs, ces chroniques de
l'année 2013 donnent
heure par heure ce qui est mis sur le réseau pour la
consommation, y compris les pertes en ligne. On en retire donc
les pertes en
ligne (7 %) pour
connaître la
consommation finale en 2013. La
nouvelle variante SimelSP2
offre le choix entre plusieurs profils horaires de consommation ; elle
donne aussi à l'utilisateur la possibilité d'introduire
une chronique horaire de consommation qu'il aura copiée ou
construite lui-même. Voir ici. La
consommation finale simulée, avant déplacement de
consommation et effacement définitif La feuille calcule heure par heure une
consommation proportionnelle à celle de 2013 avec un coefficient
de proportionnalité qui est selon le choix de l'utilisateur, Les consommation horaires peuvent être
modifiées par les déplacements de consommation et
les effacements définitifs - cf. plus bas. Les colonnes de 8760 lignes - les quantités destinées
directement à la
consommation finale (y
compris les pertes en ligne) - les productions de base mises sur le
réseau : ce sont les productions à partir de fleuve, la
partie "base" des
sources thermiques fossiles et non fossiles et les productions
à
partir des lacs ; le total de ces productions.
Les productions de base sont sans
émissions de CO2 sauf un petite quantité de production de
base à partir d'énergie fossile
(cogénération). - l'éolien et le photovoltaïque - La
stabilité du réseau - La production nucléaire
destinée directement à la
consommation finale - L'excédent de possibilités
de production hors productions pilotables à partir de biomasse
et de gaz : colonne N : c'est la différence entre ces
possibilités et la consommation. - L'excédent de possibilités de production sert d'abord à charger les moyens de stockage (dans la limite du niveau de charge et de la puissance de charge), puis est consommé par l'électrolyseur dans la limite de sa capacité, puis peut être exporté ou utilisé à autre chose dans la limite des capacités d'interconnexion ou de consommation. Dans tous les cas, on distingue le total de l'électricité d'origine éolienne et photovoltaïque. - Ce qui est demandé aux moyens
pilotables autres que le nucléaire :
déstockage, report de consommation, partie pilotable de biomasse
et de gaz et effacement
définitif : colonne O : c'est la différence entre la
consommation (colonne H) et la somme du nucléaire et des moyens
non pilotables (colonne AQ). Cette colonne O est très
intéressante. - Lorsque la valeur précédente
est positive, la quantité manquante est apportée par du
déstockage et des
reports de consommation, puis par la part pilotable de la production
à partir de biomasse, puis par les CCG (qui consomment du gaz de
synthèse, du biométhane et du gaz fossile), puis par
l'effacement
définitif, et enfin par des TACs. - Le recours au déstockage est limité pour que les machines tournantes apportent au réseau électrique suffisamment d'inertie pour préserver sa stabilité. Comme le débit de déstockage dépend lui-même de la puissance éolienne et photovoltaïquequi entre sur le réseau, on butte sur des "réferences croisées". La difficulté est surmontée comme cela est expliqué sur la feuille de calcul. - La somme des productions à partir de gaz (biométhane, gaz de synthèse et gaz fossile), de la partie pilotable de biomasse et d'importation . - La
production à partir de
biomasse solide - L'effacement définitif de la
consommation finale intervient
après le déstockage et la production à partir de
biomasse et de CCG. Chaque heure, il est inférieur
à une
valeur proportionnelle à la consommation totale pendant cette
heure et
à la capacité effaçable maximum.
L'hypothèse est faite que le profil de cette consommation
très partiellement effaçable est le même que celui
de la consommation en général. - SimelSP
calcule, chaque heure, la production par les TAC de façon
à répondre à la demande.
Il serait alors facile de
calculer les quantités livrées pendant que sont
marginales les productions des TACs, des CCG ou du déstockage.
La
capacité de production à partir d'énergie fossile
: deux façons de la calculer 1-
SimelSP
calcule ainsi la capacité de production
à partir
de gaz : c'est la différence entre la
pointe de consommation et la somme des capacités
garanties. Il suppose qu'il n'y a pas de vent ni de soleil au moment
précis
de la pointe de consommation. On peut ajouter ou retrancher quelques
GW du résultat de ce calcul (case Q54). C'est la méthode
"déterministe". 2- SimelSP donne
la possibilité de la calculer d'une autre
façon. La colonne O indique heure par heure ce qui est
demandé à l'ensemble des moyens pilotables autres que le
nucléaire : déstockage, partie pilotable
de la biomasse, CCG, effacement définitif, TAC et
importations, donc aussi le maximum sur
l'année.
- Pour nucléaire, éolien sur
terre ou en mer, PV
sur sol, PV sur toiture, production à partir de
biomasse,
déplacement
de consommation, batteries, électrolyse et méthanation et
aussi
production à partir de CCG ou de moyens de pointe et enfin
apport d'intertie sans production d'électricité, SimelSP
calcule le
montant de
l’investissement, une annuité
constante
représentant ce montant, les frais fixes annuels, les frais
variables et les
dépenses totales. - Le coût du MWh par moyen de
production : pour chaque
moyen de
production ou de stockage SimelSP
calcule un coût du MWh. Celui-ci a une définition
différente selon les cas. Pour le nucléaire et la
méthanation, c'est le
montant des
dépenses rapporté à la
production nucléaire ou à partir de méthane
directement consommée ; pour
éolien et PV, c'est le montant des dépenses
rapporté aux possibilités de production. Le coût
au MWh de la méthanation
aide à calibrer la capacité de l’électrolyseur. Les
résultats Les quantités
produites, stockées, déstockées SimelSP donne les résultats suivants - Nucléaire : - Eoliennes et PV : les
quantités directement
consommées ou excédentaires - Les quantités qui ont
été mises en stock - La consommation effectivement
effacée - Les quantités
déstockées - y
compris les reports de consommation. La
recharge des
stockages ne peut pas se faire avec de l'électricité
produite avec du gaz, gaz fossile ou gaz de synthèse, leur
décharge ne se
fait que pour éviter une production à partir de gaz et il
n'y pas de délai maximum entre la charge et la
décharge. Dans la réalité, il se peut que l'on
recharge alors qu'il y a une production à partir de gaz,
cela pour
pouvoir diminuer, un peu plus tard, une pointe de demande.
L'écart entre le modèle et la réalité n'a
pas d'effet sur les émissions de CO2 - plus exactement, la
simulation minimise les mouvements de stockage et de déstockage
donc sous-évalue les pertes afférentes, donc la
production d'électricité et, éventuellement, les
émissions de CO2. Lorsqu'il simule l'année 2013, le
modèle calcule que le déstockage est de 3 TWh alors que
la production par les Steps fut de 6 TWh. - Les quantités consommées
pour
la production de gaz de synthèse - La production de gaz de synthèse en
tenant compte du
rendement de
méthanation - La production à partir de gaz (et
de fioul éventuellement) et la
production à partir d'énergie fossile. - La production de gaz de synthèse,
exprimée en TWh thermiques,
au-delà de ce qui est consommé pour produire de
l'électricité.
- Le coût de production de
l'hydrogène lorsque les possibilités excédentaires
servent à produire de l'hydrogène. - Les dépenses totales de production
d'électricité et d'hydrogène, celui-ci
étant produit "en base moins la pointe" ou avec les
possibilités de production excédentaires. - Autres conséquences : consommation
de matériaux, consommation d'espace, effets sur l'environnement - La comparaison entre deux jeux d'
hypothèses voisins permet d'évaluer les coûts de
production de l'électricité "de pointe" ou de base, de
l'électricité de chauffage, de l'hydrogène.
|
|
|||||||
Dans ce dossier - une présentation de la feuille qui calcule n'importe quel parc de production - la pertinence de SimelSP - la feuille de calcul - une notice technique retour à la page d'accueil retour à la page d'accueil La nouvelle variante SimelSP2 |
Les limites de SimelSP - Il s'appuie sur les chroniques horaires de consommation et de production d'une seule année, l'année 2013 Mais une autre version s'appuie sur les chroniques horaires de chacune des années 2012 à 2017 ; elle montre qu'il n'y a pas de grosses différences sinon sur les besoins de capacité de pointe. La nouvelle variante SimelSP2 permet à l'utilisateur un grand choix de chroniques horaires de consommation et aussi d'introduire une chronique qu'il aura recopiée ou construite lui-même. - SimelSP équilibre fourniture et consommation au pas horaire ; il ne reflète donc pas les fluctuations à l'intérieur d'une heure. - SimelSP ne recherche pas lui-même des optimums. C'est l'utilisateur qui les recherche en faisant des essais. Chaque essai demande seulement quelques secondes et il n'est pas nécessaire de rechercher la situation exactement optimale car les optimums sont assez "plats". - Il calcule les dépenses en situation stabilisée ; il ne donne donc pas directement la somme des dépenses pour passer d'une situation à l'autre mais il donne la possibilité de les calculer aisément. - Il donne des éléments pour calculer la capacité des moyens de pointe mais ne la calcule pas directement. - Pour la gestion de l'eau des lacs, qui est très difficile à modéliser, il retient l'hypothèse qu'elle est semblable à celle de l'année 2013. Mais il propose aussi une autre option selon laquelle la gestion de l'eau est contrainte seulement par la quantité produite anuellement sans tenir compte de la capacité des lacs (en GWh) ni des capacité de production (en GW). Les résultats ne sont pas très différents ; la réalité est intermédiaire, certainement assez proche de la gestion de 2013 car, dans la réalité, la gestion de l'eau des lacs doit satisfaire un grand nombre de conraintes. La seconde option montre heure par heure la demande faite à la fois aux Steps, aux lacs, aux autres déstockages et au gaz - colonne O. - Il ne reflète pas très didèlement les mouvements de stockage-déstockage pour deux raisons. 1- les stocks ne sont pas rechargés par de l'électricité produite à partir de gaz alors que dans la réalité ils peuvent être ainsi rechargés pour être bien chargés au moment des plus fortes "pointes", de façon à diminuer le besoin de capacité à partir de gaz. Cela n'a pas d'effet sensible sur les résultats annuels. 2- comme l'inertie des CCG et TAC est fonction de leur production, la décharge des stocks est limitée de façon à leur laisser suffisamment de place pour apporter l'inertie dont a besoin la stabilité du réseau. Le calcul oblige à s'écarter un peu de la réalité sans guère affecter les résultats annuels. Cela n'empêche pas de connaître heure par heure l'évolution de la puissance demandée aux moyens pilotables, y compris le déstockage. La pertinence du modèle et ses possibilités SimelSP réplique bien la situation actuelle, les scénarios de RTE (printemps 2018) et ceux de l'ADEME (2017) et ceux d'une étude datant de 2019 faite par le FAERE sur une production sans nucléaire ni émission de CO2 et qui a fait lobjet d'une publication à la fin de 2020. Depuis la fin de 2019, SimelSP fait la différence entre éoliennes sur terre et en mer.
|